רנואר רשת חנויות אופנה בע"מ ואח' נ' בן דוד-אוחיון ואח'

החלטה

עיינתי בדו"ח הסופי מטעם הכונס הזמני, עו"ד עידו פרישתא, כמו גם בבקשתו, בתגובות הצדדים ובתשובתו.

1.לעניין כספי הפנסיה (סעיף א' לבקשה): נוכח הסכמת הצדדים, כמו גם הגיונם של הדברים, הרי שאלו יועברו לתובעות באמצעות באי כוחם וזאת לשם העברתם בהקדם לקופות הפנסיה של העובדים כמבואר בתגובת התובעת, ולמטרה זו בלבד, תוך שלנתבעים יימסרו הנתונים באשר להעברת הכסף בפועל כאמור.

2.לעניין יתרת הכספים בקופת הכינוס (סעיף ב' לבקשה): מובן כי יש לקבוע, לעת הזו, כי אלו שייכים לנתבעים, נוכח העובדה שמדובר בהליכי כינוס, ועוד כאלה שבוטלו. מובן גם שלתובעות טענות מגוונות, המתבררות כיום בבית המשפט המחוזי הנכבד, לגבי זכותן להפרע מן הנתבעים, וייתכן שבסוף הדרך יהיה בידיהן לזכות באותם כספים שלעת הזו נקבעת זכות הנתבעים בהם. אין בכך כדי להקנות לתובעות זכות בכספים על אתר ואין להורות על העברתם לידיהם.

עם זאת אין חולק כי על הכספים מוטלים עיקולים. קרי, אין למוסרם כמובן גם לידי הנתבעים לעת הזו אלא להמשיך ולהחזיק בהם בידי עו"ד פרישתא, גם אם אינו ממשיך לשמש כונס. אוסיף כי לדידי (קרי – במסגרת התיק הנוכחי) אין כל מניעה, ככל שעו"ד פרישתא חפץ להתפטר מהמשך הנגיעה בכל עניין הקשור במחלוקת, כי הכספים יועברו לגזברות בית המשפט אשר תחזיק בהם. זאת, בנתון כמובן לכל הוראה או אישור הנדרשים בהליכים שבגדרם הוטלו העיקולים, שאינם לפניי, אך בלא מגבלה הנובעת מן ההליך שלפניי.

3.לעניין תוספת השכר שנתבקשה בתשובה לתגובות: ודאי שנוכח עיתוי הגשת הבקשה לא ניתן לאשרה, אף אם הגיונה עמה לכאורה. יפנה הכונס לתובעות גם בעניין זה, כביתר סוגיית שכרו, ובהיעדר הסכמה – יגיש בקשה נוספת בלווית עמדת התובעות, זאת בתוך 14 יום.

4.לא באה הודעה בתוך 14 יום מהיום, אניח כי הסוגייה האמורה בסעיף 3 לעיל התייתרה, שאז יופטר הכונס מתפקידו, על יסוד הדו"ח הסופי שהגיש, תוך שתודת בית המשפט שלוחה לו על פועלו ומאמציו במשימה לא פשוטה שנטל על עצמו.

5.אשר לבקשת הנתבעים בשולי בקשתן, ראו החלטתי מיום 4.11.13 בבקשתם הדומה למדי של הנתבעים מיום 3.11.13.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ד, 27 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: